Depois de duas semanas sem pauta de votações, nesta terça-feira, 10 de março, finalmente a sessão da Câmara teve início, meio e fim. Apesar do clima ainda andar belicoso, os trabalhos aconteceram.

Processante

Apesar de a sessão ter sido realizada, a Câmara ainda não apreciou a representação feita em desfavor do prefeito Gustavo Botogoski (PL). Essa é aquela denúncia que inicialmente foi recepcionada, mas teve a análise anulada por conta de um vício na origem, já que o documento não foi lido em sua integralidade.

Não devolveram

A leitura integral da denúncia ainda não foi possível porque vereadores que integravam a comissão processante anulada estão segurando o processo, não devolvendo a presidência da Casa, que é a quem cabe pautar a ordem do dia.

5 a 0

Ainda sobre essa questão, na tarde dessa terça-feira (10), o desembargador Ramon de Medeiros Nogueira, da 5ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Paraná, negou mais uma vez um pedido para que a decisão da presidência da Câmara de Vereadores que anulou o recebimento da denúncia fosse considerada inválida. Foi a quinta manifestação judicial nesse sentido.

Duas analisadas

Nessa terça-feira a Câmara analisou pedidos de abertura de outras duas comissões processantes. Ambas contra vereadores. Aquela que tinha como representado Fabio Pavoni (PV) foi arquivada. Já a que tinha como denunciado Gilmar Lisboa (sem partido) foi aceita.

Revelação

Durante a discussão acerca do recebimento ou não da denúncia contra Gilmar Lisboa uma revelação feita pelo vereador Fabio Pavoni chamou a atenção dos presentes. Acontece que antes de se tornar vereador e policial rodoviário federal, o edil era investigador da Polícia Civil, com lotação na Delegacia de Araucária. Na sessão dessa terça Pavoni declarou que foi ele quem colheu o depoimento da adolescente que procurou a autoridade policial alegando ter sido abusada por Gilmar.

Destino

A revelação dessa particularidade do caso é curiosa porque agora, algum tempo depois, quis o destino que Pavoni estivesse na Câmara como vereador na mesma legislatura em que Gilmar para – politicamente – analisar a representação contra o colega de parlamento.